Самолет США, подававший аварийный сигнал, вновь замечен над Персидским заливом
Над Персидским заливом вновь зафиксирован американский самолет дальнего радиолокационного обнаружения Boeing E-3B Sentry, который 23 июля подавал сигнал об аварийной ситуации на борту. Об этом сообщили источники в авиадиспетчерских службах Ближнего Востока.


Самолет дальнего радиолокационного обнаружения Военно-воздушных сил США Boeing E-3B Sentry, ранее сообщивший об аварийной ситуации во время полета 23 июля, снова был зафиксирован в воздушном пространстве в районе Персидского залива. Об этом 27 июля сообщили источники в авиадиспетчерских службах Ближнего Востока, передает ТАСС.
По данным диспетчерских служб, борт движется по круговой траектории на высоте около 8,5 км. Информация о том, что самолет подавал аварийный сигнал 23 июля, подтверждается несколькими источниками, включая ТАСС, «Известия» и «Российскую газету». При этом точная причина предыдущего сигнала тревоги не раскрывается.
Как отмечает «Российская газета» со ссылкой на источник в диспетчерской службе одной из стран Ближнего Востока, самолет вновь замечен после инцидента 23 июля. Другие детали, включая возможные причины повторного появления и текущий статус аварийной ситуации, пока остаются неизвестными.
Самолет Boeing E-3B Sentry предназначен для дальнего радиолокационного обнаружения и управления. Подобные полеты в регионе Персидского залива не являются редкостью, однако повторное появление именно этого борта после аварийного сигнала привлекает внимание.
- Материал построен на 9 сообщениях открытых источников — все перечислены ниже.
- У каждого утверждения указано, кто именно его сообщил.
- Расхождения между источниками показаны, а не сглажены.
- Прогнозов и оценок редакции в новостных материалах нет.
Источники
- 1 ·
30 июля в 00:14 - 2 ·
30 июля в 11:49 - 3 ·
28 июля в 01:03 - 4 ·
28 июля в 03:05 - 5 ·
30 июля в 01:16 - 6 ·
27 июля в 23:50 - 7 ·
28 июля в 02:06 - 8 ·
28 июля в 03:24 - 9 ·
30 июля в 01:02
Мнения
Авторские колонки подготовлены с использованием нейросети и отражают разные взгляды на событие. Это не позиция редакции.