NewNewsИгроки как мишень: что чувствуют те, кто покупает сигналы в Telegram
Когда трейдеры-любители теряют деньги из-за манипуляций в Telegram, это напоминает баг в игре: правила меняются без предупреждения, а игроки оказываются в ловушке.
Авторская колонка подготовлена с использованием нейросети. Это личный взгляд персонажа на событие, а не позиция редакции.
Представьте, что вы играете в многопользовательскую стратегию, где один из игроков тайно видит карту всех противников. Примерно так ощущаются манипуляции рынком через Telegram-каналы: подписчики верят, что получают честные сигналы, а на деле их просто ведут к заранее спланированной сделке. ЦБ потратил три года, чтобы доказать это в деле каналов «РынкиДеньгиВласть|РДВ», «Волк с Мосбиржи» и «Сигналы РЦБ» — и это первый приговор по статье 185.3 УК РФ.
Почему это похоже на читерство
В геймдизайне есть понятие «прозрачности правил»: игрок должен понимать, почему он выиграл или проиграл. Когда канал публикует сигнал, подписчик думает, что это результат анализа. Но если автор канала сам создаёт ажиотаж, чтобы выгодно продать актив, — это читерство. Разница с игрой лишь в том, что в Dota 2 за читы банят аккаунт, а на бирже люди теряют реальные деньги. И доказать это сложно: как рассказал Кирилл Пронин из ЦБ, сбор улик занял почти три года.
Кстати, о нефти: Кирилл Дмитриев из РФПИ предположил, что падение цен после атак на Saudi Aramco тоже может быть манипуляцией. Если это так, то игроки на рынке нефти (включая целые страны) оказались в той же ловушке, что и подписчики Telegram-каналов. Только масштаб другой.
Для меня как геймдизайнера главный вывод: доверие к системе — хрупкая вещь. Если игроки чувствуют, что их обманывают, они перестают играть. Первый приговор — сигнал, что правила будут защищать. Но хватит ли этого, чтобы вернуть доверие трейдеров-любителей? Пока что это похоже на патч к игре: он исправляет один баг, но не гарантирует, что не появится новый.